“身为女性却不达标”的想法会让自己更软弱

当女性被视为“商品”

看着前文的“烦恼清单”，我感到女性就像某种“商品”。

这个清单读起来就像是在说：女性“具有这种品质”“具备这些功能”。

当然，男性也有被视为“商品”的时候，比方说男性的价值取决于“能赚多少钱”。但是，某则涉及女性的铁路公司广告让我印象尤为深刻。

那则广告的宣传重点是“让更多的人坐下”。

我原以为这样一则宣传“让更多的人坐下”的广告，其主人公应该是在地铁上那些叉开双腿、坐得不拘小节的人，然而我惊讶地发现，广告使用的是一张穿着高跟鞋、双膝并拢、坐姿端庄的女性照片，并且配上了赞颂这种坐姿的广告语。

仔细观察照片就会发现，女性两旁分明坐着东倒西歪、坐没坐相的男性，但为什么单单把特写给到女性？

诚然，这张照片能够传递出“女性的坐姿应该优雅”的信息，但为什么要使用这样一张照片？

是为了将其当作“坐姿规范的样板”吗？

即便如此，一位脚踩高跟鞋、双膝并拢而坐的女性，对那些四仰八叉，有时候甚至伸腿挡住半个过道、霸占一大片地方的男性而言，是最合适的“样板”吗？

时至今日我仍不知晓这则广告是何用意，但至少我看出来，广告里的女性是“规规矩矩”的象征。正是这一点，让女性形同一件“商品”。

从“女人应该守规矩”这个信息，我又联想到了前言所提到的日本传统观念（可能今天依然如此）——“男孩担任班长，女孩担任副班长”。班长做事要大刀阔斧，有时还要大胆建言和果断决定。然而，将这些决定“规规矩矩地、有条不紊地”贯彻执行，则是副班长的职责。

也就是说，“女孩子守规矩（明辨是非，做事有分寸）”已经是一种“共识”。

女性“物化”，其实涉及方方面面的问题（通常指的是有偿陪侍、色情交易之类）。

但是这里我想让读者思考的是，让女性拥有（或追求）“女人味”这种美德，其本质不就是为了提升女性这种“商品”的价值吗？

因此，越是追求“女人味”，自己就越是会被“物化”。

可能有人会说，“不对，这是内在的修为，是自我提升”。然而前文清单列举的内容无一不是“可供人评判的外在”。总而言之，将“女人味”和“外貌”作为判断标准，实际上并没有太大区别，二者都是将女性作为供外界评判的对象。

我会在第2章介绍如何脱离“物化”，但首先我希望女性能够形成一种意识，那就是：以自己“缺乏女子力”为耻、自认为不够完美这一类的想法，其实都是在“物化”自己。

这一点极为重要。

为什么你会因为“女子力”低下而苦恼？

因为自己作为“女人”这种商品的价值下滑了。

当然，我并不是让大家将清单列举的内容一律抛之脑后。那样只会让你陷入“废女化”的思维之中。

在此我想提醒女性的是，当你审视着不（完全）具备清单上的“女子力”的自己，一旦产生自己“身为女性却不达标”的想法，就意味着你是在“物化”自己，让自己变得更加软弱。