1.2.1 理论意义

首先，本书拓展和丰富了我国市场分割微观经济后果的相关研究。企业是市场经济的参与主体，企业的经济行为构成了宏观层面的经济发展模式，对微观企业经营策略等经济行为的探讨，既拓展和丰富了市场分割经济后果的研究，也有助于政府和学者更全面、更具体地认识市场分割带来的影响。

其次，我们的研究为市场分割的长期存在提供了微观证据。从宏观经济后果看，无论是经济增长（陆铭和陈钊，2009）、工业结构升级（踪家峰和周亮，2013）或者出口贸易（陈媛媛，2012）等，市场分割下实施的地方保护主义行为都会在短期内促进这些因素的增长，但在更长的期间或更本质的层面，却不约而同地会产生负面后果。与市场分割正向影响即期宏观经济后果不同，目前少有的研究市场分割对微观企业影响的文献，都发现其对企业的负面影响（张杰等，2010；宋渊洋和黄礼伟，2014；曹春方等，2015；陆远权和张德钢，2016；张德钢和陆远权，2017），那么我们就无法从微观层面解释市场分割为何长期存在。地方保护政策推动导致的市场分割是政策供给方（政府和官员）和政策需求方（各个利益阶层）合力的结果（Poncet，2005），那企业作为政策需求方其中的一员，除了负面影响外又获得了哪些好处，也值得我们进一步讨论分析，并以此为市场分割的长期存在提供微观层面的证据。

最后，本书拓展和丰富了政府在企业经营发展过程中角色定位的相关研究，分别从短期和长期两方面提供了新的分析角度。企业发展是地方政府实现其GDP增长、就业、税收、及社会稳定等目标的重要途径，地方政府在企业发展过程中既扮演着将稀缺资源优先分配给国企的“支持之手”（Garnaut et al.，2001；黄孟复，2007）；又扮演着迫使国企替政府分担就业、社会养老等政治任务的“掠夺之手”（Lin et al.，1998；马连福和曹春方，2011）。我们以市场分割为研究对象，分析这一制度性政府行为在企业发展中扮演的角色，从企业专业化分工角度分析企业边界选择，并在此基础上分别从短期和长期两方面分析市场分割下政府在企业发展过程中扮演的角色，兼顾地方政府的双面角色。