第四节 日本主要地震事件中媒介传播的相关研究

由于本书涉及的重大地震事件发生的时间跨度较大，媒介发展所处的阶段也不尽相同，从前期研究的结果来看，无论是从研究程度和研究偏向来看都存在一定的差异。本书将按照不同地震事件进行文献梳理，在每个地震事件表述之下按照涉及的媒介种类进行回顾，试图勾勒出学者们对日本相关重大地震研究的图谱。

一 关东大地震中媒介传播研究相关文献回顾

有关关东大地震中大众媒介的研究成果并不是很多，相关的研究成果回顾主要集中在对报纸的研究上，分为两种类型。

一个研究重点是从历史的角度对大众媒介在地震过程中的活动及行为的记载，这些文章或章节散落在各种史志中。如1924年出版的《大正大震火灾志》中设专栏记述震灾中的媒介传播情况，其中千叶龟雄的《大灾时的报纸的活跃》从“大灾与报纸的活动”“重建前的苦斗”“重建后的现状”“各报社的势力消长”“震灾后的新闻编辑与新闻思想”等多方面对地震中报纸的传播状况进行了分析，这篇文章为后来有关关东大地震中媒介的研究奠定了基础。其他有关这一议题的记述可见于不同时期的与日本新闻史相关的书籍中，如伊藤正德的《报纸五十年史》（1939）、日本报纸研究联盟出版的《日本报纸百年史》（1961）、春原昭彦四个版本的《日本报纸通史》（1974、1985、1987、2003）、山本文雄两个版本的《大众传播史》（1970、1981），等等。伊藤正德在书中专列一章“关东大震灾与报纸”，从地震中报社遭受的损失、报社的活动及恢复重建、《大阪朝日新闻》与《大阪每日新闻》的活跃程度以及政府对言论的管控等多方面，较为详细地论述了地震中报纸的活动。《日本报纸百年史》主要描述了地震中各家报社的号外之战；《日本报纸通史》从东京地区的报社在地震中遭受的损失和震后东京地区报业的情况两个方面进行简要记述；《大众传播史》概述了关东大地震中报社的生存状态以及报纸对灾害中流言的报道状况。历史性的文献主要是在事实记录的基础上，记录关东大地震中报社的新闻活动以及震后报业的变革发展，尤其重点记录了当时东京的各大报社以及报社人员为了在灾害中向大众传播灾害信息、恢复报社的正常运作而做出的努力工作。

另一个研究重点是在关东大地震中媒介对“朝鲜人虐杀”事件报道的研究，相关文献主要分为两个方面。一是三上俊治、大畑裕嗣对关东大地震中东京和日本其他地区以及朝鲜报纸共计17家报社有关“朝鲜人虐杀”事件进行了系统地内容分析和定性分析[67][68][69]。二是以“朝鲜人暴动”流言报道为中心的研究。姜德相的《捏造的流言：有关关东大地震中朝鲜人虐杀》《有关关东大地震中朝鲜人暴动流言》[70][71]，从历史的角度探讨“朝鲜人暴动”流言的起因，他以“官宦捏造说”为基本立场，认为流言是当时日本政府发布戒严令后，在戒严军队、警察等力量的主导下开始的虐杀行为，在官方支持和承认的基础上，民间也开始“积极”加入朝鲜人虐杀活动当中，权力机关以戒严令为名传播“朝鲜人暴动”的流言，将国民的不满情绪通过管理引导为凶恶的排外心理。山田昭次以日本东北、信州、京都阪神、中国、九州地区的地方报纸从1923年9月3日至10日有关“朝鲜人暴动”流言的报道进行分析，探讨当时地方报纸如何报道“朝鲜人暴动”谣言、民众采取何种行为以及在大正民主运动潮流下的年轻人如何面对“朝鲜人暴动”谣言和“朝鲜人虐杀”事件。[72]福冈启子通过对关东大地震中日本东海地区丰桥市所发行报纸的相关报道的分析，探讨在该地区“朝鲜人暴动”流言是如何被传播开的，并据此推定当时丰桥市民对待朝鲜人的态度，但是并没有对各家报社所持的倾向性态度进行分析。[73]

在上述的文献中，只有三上俊治、大畑裕嗣的研究直接涉及灾害中的媒介功能，他们沿用媒介功能理论，认为灾害中的媒介具有环境监视、行动指示、缓解不安情绪、资源动员以及舆论形成这五大功能，并通过对当时报纸进行全面的内容分析，证明关东大地震中的报纸发挥了完全不同的功能。三上俊治、大畑裕嗣的研究一方面为本章节进一步了解日本关东大地震中“朝鲜人虐杀”事件的媒介功能提供了重要参考，另一方面为本书构建研究灾害情境下媒介功能的理论框架提供了依据。

二 东南海地震及三河地震中媒介传播研究相关文献回顾

由于东南海地震及三河地震在很长一段时间内被隐藏的特殊情况，有关这两次地震中媒介传播的前期研究并不多，目前所知的文献有：木村玲欧的《战时报道管制下的震灾报道——地方报纸如何报道震灾》，以两次地震受灾地区的地方报纸《中部日本新闻》中有关地震的报道作为研究对象，得出“该报对地震的受灾情况未能做出详细的报道”的结论；小野真依子的《战时报道管制下的震灾报道分析》，以受灾地区的地方报纸《中部日本新闻》《伊势新闻》《信浓每日新闻》《静冈新闻》中相关地震的报道作为主要研究对象，同时对地震后日本全国性报纸《朝日新闻》和美国《纽约时报》有关地震的报道进行比较分析。[74]两个研究都侧重于对有关地震报道概况的陈述，未能就战时报道体制进行深入分析，但是这两篇文章也为包括本书在内的相关研究工作，提供了部分基础性的研究资料。

此外，从资料收集的角度来考虑，现有的先行研究都是选择报纸媒介来考察东南海地震和三河地震中媒介传播的状况，有关广播媒介对两次地震报道的研究几乎没有。

三 日本新潟地震中媒介传播研究相关文献回顾

与新潟地震中媒介传播直接相关的文献主要有两方面。

一部分散见于各类记述性的历史资料中，以大众媒介自身尤其是新潟地区的媒介对地震中的媒介传播活动的记录为主。如：新潟日报社编写的《地震中的新潟日报》（1965）；NHK新潟支局编写的《新潟地震与广播电视：非常灾害中广播电视的作用》（1964）；BSN新潟放送编写的《新潟放送15年发展历程》中将新潟放送在新潟地震中的报道活动进行详细记录[75][76][77]；《NHK年鉴1965》也特别突出记录了新潟地震中广播报道的情况[78]。此外，新潟市编写的《新潟地震志》中也对地震中新潟地区大众媒介传播活动进行记录[79]。

另一部分文献则是直接对新潟地震中媒介传播活动进行分析和研究，代表性的文献有广井修的《新潟地震与灾害报道》，文章介绍了《新潟日报》在地震后的反应、号外内容以及震后一周报道的内容，其中对震后一周报道进行了分类别的量化统计，还包括NHK新潟支局震后应对策略、地震当天广播报道的情况，商业广播BSN新潟放送的应对策略和地震当天报道的内容。该篇文章将地震发生地新潟市当地的所有大众媒介形式作为分析对象，较为全面地归纳出震后紧急期内当地媒介的反应。[80]虽然该文章是目前发现的文献中研究新潟地震中媒介传播较为全面的一篇，但是文章中尚未涉及全国发行的报纸对新潟地震的报道，并且只选择了地震发生后较短的时间内的报道作为研究对象。另一篇论文，藤原惠的《新潟地震的新闻报道》以全国报纸《朝日新闻》、《每日新闻》和《读卖新闻》对新潟地震后两天内的主要报道进行简要分析，并对NHK新潟支局的应对措施和报道情况进行简要介绍。[81]该文章以记述、归纳为主，并无学术性分析。

上述文献回顾一方面为本书梳理新潟地震中媒介传播活动的整体情况提供了历史资料；另一方面为本书研究新潟地震中具体媒体传播活动，提供了研究视角和具体操作思路等方面的参考。

四 阪神大地震中媒介传播研究相关文献回顾

（一）有关阪神大地震中报纸报道的研究

考察已有的研究文献，研究者们有关阪神大地震的报纸报道的研究，主要集中在以下几个方面。一是对报道内容进行细化分类，按照类别对报道进行量化统计分析，总结不同类别的报道数量的变化趋势。代表性的研究是荏本孝久、望月利男的《阪神·淡路大地震相关的新闻报道信息整理——根据地震时间序列变化的分析》。二是按照报纸的发行范围，比较在震区发行的报纸与在非震区发行的报纸在报道数量和内容上的区别。代表性的研究有中林一树、村上大和的《阪神·淡路大地震相关的新闻报道的比较分析——阪神版与东京版信息的差异》。三是对阪神大地震中报纸发行的号外研究，羽岛知之对阪神大地震中的发行的号外进行了量化统计分析。

上述研究成果解决了日本全国范围内发行的报纸有关阪神大地震报道的量化统计分析以及面向震区和非震区在报道数量和内容的区别，并对全国范围内有关地震的号外进行了量化统计分析，但尚存在欠缺，如：现有的灾区地方报纸报道情况的文献大多是史料性的记载或是当时采编人员的业务总结，科学、系统地对报纸报道情况进行内容分析的研究尚未发现；号外作为震后非常时期信息传播的重要载体，目前发现的相关研究中只停留于对号外发行数量的统计上，而并无对号外具体内容的研究成果；等等。

（二）有关阪神大地震中广播电视报道的研究

阪神大地震中广播电视报道的研究主要集中在以下几个方面。

一是广播电视从业者对地震中报道活动的回顾和总结，其中部分研究直接对当时的报道内容进行概述性的分析，归纳报道内容的特色和不足。如：大西胜也的《NHK·史上最长时间的灾害放送》，详述了NHK综合电视、教育电视和FM在震后一周的主要报道情况[82]；平塚千寻的《备受受灾者关注的地方商业广播电视》一文，介绍了受灾地神户SUN-TV、广播关西（AM神户）以及兵库FM（FM神户、Kiss FM）三家商业广播电视在灾害中的报道活动[83]；川端信正、广井修的《阪神·淡路大地震与广播报道》一文，以NHK、AM神户、MBS每日放送、ABC朝日放送及OBC大阪广播为分析对象，对地震中的广播报道内容情况进行介绍，该文章的最大贡献在于将上述电台在地震当天的报道原文进行整理记录，为后续研究提供了珍贵的样本资料[84]；三上俊治的《阪神·淡路大地震中的安否信息分析》一文对此次地震中广播的安否信息报道进行综合分析[85]；广井修在《灾害放送的实态与课题》一文中，指出阪神大地震中广播电视台存在应急反应有迟缓、安否信息系统不完善以及生活信息提供不足等问题。[86]这一类型的研究，为本书了解阪神大地震中广播电视媒体的信息传播活动提供了基础。

二是基于多媒体环境的背景考察作为广播电视新形态的地域广播电视在地震中发挥的作用。这类的研究主要针对灾害中社区广播和闭路电视如何发挥作用进行总结，如：平塚千寻的《作为地域灾害信息机构的闭路电视》介绍了受灾地的淡路无色闭路电视（ACT）、明石闭路电视（ACTV135）、神户闭路电视、芦屋闭路电视、西宫闭路电视（CVN）、尼崎闭路电视（CWA）、伊丹闭路电视等电视台的信息传播情况，并总结闭路电视在地震中所发挥的功能。[87]而对社区广播的研究在时间上相比较CATV（Cable TV）显得略微滞后，在地震发生的当年并未出现对社区广播研究的文章。随着社区广播在灾害中发挥的作用在实践过程中逐步得以肯定，后续的有关研究文章也相继出现，然而尚未发现对阪神大地震中社区广播如何进行信息传播的个案研究，大部分研究只是将此次地震作为促进日本社区广播发展的契机进行表述，这为本书提供了一个研究的空间。

三是从灾害社会信息论的视角综合考察广播电视在灾害中的作用和功能。如小田贞夫在《阪神大地震与广播电视》中从媒介功能的视角归纳广播电视媒介在阪神大地震中所发挥的特色作用，并将广播电视置于多媒体环境中，与其他类型的媒介进行比较，考察广播电视所发挥的作用[88]；小田贞夫在《灾害广播电视的评价与课题——灾区问卷调查的分析》一文中，将NHK放送文化研究所与大阪、神户放送局联合组织的灾区问卷调查结果进行整理，总结广播电视在阪神大地震中所发挥的作用，并在此基础上探讨广播电视在灾害中的功能和地位。[89]这一部分的研究，已经开始结合日本灾害社会信息论探讨媒介在灾害中的具体功能。虽然在这一时期研究成果仍然不够丰富，但是其也为后续的研究提供了一个重要的研究视角。

（三）有关阪神大地震中互联网信息发布的研究

川上善郎、田村和人等的《阪神大地震与互联网——互联网、NIFFTY服务器的灾害信息内容与构造》一文中，以当时日本流行的NIFFTY电脑服务器和ASAHI NET网站为研究对象，对基于互联网技术的信息传播进行总结。[90]五藤寿树《灾害中互联网的使用与课题——以阪神大地震为例》，概述神户市内的互联网网页信息对该地震的报道情况，并介绍美国相关网站传播震灾信息的方式，文章以概述为主。[91]这一方面的研究数量较少，且仅停留在对具体个案的描述层面，但是能够说明互联网在日本应用早期，相关的研究者已经开始探讨新的媒介形式对于灾害信息传播的意义。

五 东日本大地震中媒介传播研究相关文献回顾

由于东日本大地震距今发生的时间较近，而且受灾范围较大、受灾程度较深，各学术领域对东日本大地震相关的研究成果较多，新闻传播学界也不例外。总体而言，东日本大地震中的媒介传播研究成果除了研究内容随着媒介环境的改变有所拓展以外，其研究方法也较前几次地震研究而言更加科学化，以内容分析、文本分析为代表的实证研究方法开始大量运用到研究当中，积累了大量的数据资料，为本书提供了基础数据。按照不同媒介区分，主要的研究成果如下。

（一）有关东日本大地震中报纸报道的先行研究

东日本大地震中对报纸报道的先行研究，相比较其他类型的媒介研究而言，成果较少。一是因为报纸作为最传统的印刷媒介，在历次地震中所发挥的功能已经处于相对稳定的状态；二是因为随着媒介环境的变化，新媒介在灾害中的功能以及与传统媒介融合的趋势愈加明显，因而更多的研究者将视角放在新媒介在灾害中的功能研究上。

除了每次地震后都出现的一系列业内的业务文章总结外，大部分的成果集中于对全国报纸和部分地方灾区报纸的内容分析，分析其报道内容的变化趋势和内容倾向。如早稻田大学花田研究室《报纸是否正确传播了大地震——学生们的报纸版面分析》一书中，集合了早稻田大学学生和老师收集的对东日本大地震中全国报纸和灾区地方报的报道情况，研究方法多为内容分析法[92]；渡边良智的《报纸的东日本大地震报道》对全国报纸和地方报纸共5家报纸为研究对象，分析其报道的总体概况、头版报道内容及社论，比较全国报纸与地方报纸对地震内容报道的异同[93]；铃木雅雄、上出义树、沈霄虹等对《读卖新闻》和《朝日新闻》在震后三个月的报道进行量化统计，并通过分析社论和投稿专栏，分析报纸对有关核辐射的态度和内容偏向。[94]

（二）有关东日本大地震中广播电视报道的先行研究

关于广播电视在东日本大地震中的传播研究是研究者们的重点之一。除了业界进行的业务报道文章以外，对广播电视在地震中的应急对策、报道内容以及功能定位相关的研究成果较多。如：NHK文化研究所《放送研究与调查》推出地震中的电视研究系列文章，《东日本地震发生时，电视报道了什么（1，2）》（媒体研究部节目研究小组）、《东日本大地震发生后的24小时内电视信息传播的推移》（田中孝宜、原由美子，2011年11月）等基本还原了日本主要电视台在地震中的详细报道情况；《3月11日，如何看待东日本大地震的紧急报道》（瓜知生，2011年7月）则从收视调查的角度对地震当天电视节目进行分析。丹羽美之、藤田真文（2013）在其编著的《媒体震动：电视·广播与东日本大地震》中分三个部分，即广播与大地震、电视与大地震、核泄漏事故报道，以灾区当地广播电视的报道为主要样本，对地震中的灾区广播电视报道的具体情况进行介绍，并分析广播电视报道核泄漏事故的方式及其内容偏向。[95]

由于广播在地震中的功能再次被确认是有效的，尤其是临时灾害广播方式在东日本大地震中的迅速发展，对东日本大地震中广播功能的探讨以及临时灾害广播的研究也成为热点。如：岛崎哲彦、山下信的《灾害信息与广播功能》；藤吉洋一郎《宫城县的广播放送所发挥的作用》；宇田川真之、村上圭子的《东日本大地震中临时灾害广播的活动状况》；等等。

（三）有关东日本大地震中新媒介传播的先行研究

东日本大地震中的新媒介传播是整个媒介传播研究中的重点。一方面全球的媒介发展已经步入新媒介时代，对新媒介的关注是必然趋势；另一方面，新媒介在灾害中普遍地发挥功效，但在东日本大地震当属首次。

研究者们对震中新媒介传播的研究主要分为两个方面。一是新媒介本身作为新闻媒体、信息传播主体所展开的活动，如：远藤薰的《媒体如何报道大地震·核泄漏事故》一书中专门列出章节对新媒介在地震中的具体传播行为进行介绍[96]；Video Research Interactive调查公司出具的调查报告《东日本大地震中生活者的互联网媒体接触行为》，对地震中人们接触互联网传播的行为进行具体分析。[97]二是传统媒介如何借助新媒介平台，通过新旧媒介的融合在地震中发挥作用，如：远藤薰的《媒体如何报道大地震·核泄漏事故》的部分章节对新媒介与传统媒介在地震中联合报道进行介绍[98]；藤代裕之、河井孝仁《东日本大地震中报社的Twitter使用状况差异及其原因》《东日本大地震中使用社交媒体进行信息流通的特征》，主要对主要报社如何使用Twitter等社交媒体进行灾害信息传播进行分析和评价[99]；村上圣一的《东日本大地震·广播电视如何使用互联网》对公共广播电视NHK以及在京商业电视、灾区部分商业电视如何使用基于互联网传播的新媒介进行信息传播进行详细介绍和分析[100]。

上述的研究成果首先为本书提供了地震发生后媒介信息传播的基本情况，一些调查研究还为本书提供了基础数据。由于相关的研究至今仍在进行之中，相关的文献也处于动态更新之中。综观上述研究内容，比较而言，灾区新媒介传播的研究成果相对宏观的概述多于个案研究，尤其是对灾区广播电视、临时广播的个案分析相对较少；虽有部分媒介发挥功能的研究文章，但多是停留在媒介所发挥的具体功能上，上升至理论层面的探讨较少。

---

[1]E.L.克兰特利（E.L.Quarantelli）于1982年、1985年、1995年分别以“What Is a Disaster”为题撰写了有关灾害定义研究的论文；1998年、2005年、2012年分别以“What Is a Disaster”为题出版编著，集结了众多研究者关于灾害基础理论研究的论文。

[2]W.P.Ronald，Handbook of Disaster Research（New York：Springer，2007），pp.1-16.

[3]W.P.Ronald，Handbook of Disaster Research（New York：Springer，2007），p.7.

[4]C.E.Fritz，Contemporary Social Problems：An Introduction to the Sociology of Deviant Behavior and Social Disorganization（New York：Harcourt，Brace ＆ World，1961），pp.651-694.

[5]G.A.Kreps，“Sociological Inquiry and Disaster Research，”Annual Review of Sociology 10（1984）：312.

[6]Kathleen J.Tierney，“From the Margins to the Mainstream？Disaster Research at the Crossroads，”Annual Review of Sociology 33（2007）：503-525.

[7]W.P.Ronald，Handbook of Disaster Research（New York：Springer，2007），p.9.

[8]W.P.Ronald，Handbook of Disaster Research（New York：Springer，2007），p.9.

[9]陶鹏、童星：《灾害概念的再认识——兼论灾害社会科学研究流派及整合趋势》，《浙江大学学报》（社会科学版）2012年第2期，第111页。

[10]W.P.Ronald，Handbook of Disaster Research（New York：Springer，2007），p.9.

[11]E.L.Quarantelli，“A Social Science Research Agenda for the Disasters of the 21st Century，”in W.P.Ronald and E.L.Quarantelli，eds.，What Is a Disaster？New Answers to Old Questions.（Philadelphia：Xlibris，2005），pp.325-396.

[12]A.H.Barton，Communication in Disaster：A Sociological Analysis of Collective Stress Situations（New York：Garden City，1969），p.38.

[13]E.L.Quarantelli，“A Social Science Research Agenda for the Disasters of the 21st Century，”in W.P.Ronald and E.L.Quarantelli，eds.，What Is a Disaster？New Answers to Old Questions（Philadelphia：Xlibris，2005），pp.325-396.

[14]W.P.Ronald，Handbook of Disaster Research（New York：Springer，2007），p.10.

[15]K.T.Erikson，Everything in Its Path：Destruction of Community in the Buffalo Creek Flood（New York：Simon and Schuster，1976），p.254.

[16]R.R.Dynes，Coming to Terms with Community Disaster，DRC Preliminary Paper 248（1997）：8.

[17]U.Rosenthal，“Future Disasters，Future Definitions，”What Is a Disaster：Perspectiveson the Question（London：Routledge，1998），pp.146-159.

[18]中森広道「災害の社会学から災害社会学へ」『社会学論叢』、2010、38頁。

[19]中森広道「災害の社会学から災害社会学へ」『社会学論叢』、2010、38頁。

[20]田中淳「日本における災害研究の系譜と領域」『災害社会学入門』東京：弘文堂、2007、33頁。

[21]E.L.Quarantelli，“A Social Science Research Agenda for the Disasters of the 21st Century，”in W.P.Ronald and E.L.Quarantelli，eds.，What Is a Disaster？New Answers to Old Questions（Philadelphia：Xlibris，2005），pp.325-396.

[22]Kathleen J.Tierney，“From the Margins to the Mainstream？Disaster Research at the Crossroads，”Annual Review of Sociology 33（2007）：503-525.

[23]中森広道「災害の社会学から災害社会学へ」『社会学論叢』、2010、39頁。

[24]田中淳「日本における災害研究の系譜と領域」『災害社会学入門』東京：弘文堂、2007、33頁。

[25]E.L.Quarantelli，Sociology and Social Psychology of Disasters：Implications for Third World and Developing Countries，DRC Preliminary Paper 66（1980）：4.

[26]野田隆『災害と社会学システム』東京：恒星社厚生閣、1997、2頁。

[27]E.L.Quarantelli，The Social Science Study of Disasters and Mass Communications，DRC Preliminary Papers116（1987）.

[28]J.Brouillette，A Tornado Warning System：Its Functioning on Palm Sunday in Indiana，DRC Working Paper 5（1966）.

[29]R.Stallings，A Description and Analysis of the Warning Systems in the Topeka，Kansas tornado of June 8，1966.DRC Research Report 20（1967）.

[30]W.Anderson，“Tsunami Warning in Crescent City，California，and Hilo，Hawaii，”In Committee on the Alaska Earthquake of the Division of Earth Sciences National Research Council，The Great AlaskaEarthquake of 1964：Human Ecology，National Academy of Sciences，Washington D.C.，pp.116-124.

[31]E.L.Quarantelli，The Social Science Study of Disasters and Mass Communications，DRC Preliminary Papers 116（1987）.

[32]E.L.Quarantelli，The Social Science Study of Disasters and Mass Communications，DRC Preliminary Papers 116（1987）.

[33]E.L.Quarantelli，The Social Science Study of Disasters and Mass Communications，DRC Preliminary Papers 116（1987）.

[34]B.D.Frideman，L.S.Lockwood and D.Zeidler，Mass Media and Disaster：Annotated Bibliography（Newark，Delaware：Disaster Research Center，University of Delaware，1986）.

[35]E.L.Quarantelli，Inventory of Disaster Field Studies in the Social and Behavioral Sciences 1919-1979，DRC Miscellaneous Report 32（1984）.

[36]E.L.Quarantelli，The Social Science Study of Disasters and Mass Communications，DRC Preliminary Paper 116（1987）：17.

[37]G.Kreps，“Research Needs and Policy Issues on Mass Media Disaster Reporting，”in Committee on Disasters and the Mass Media ed.，Disasters and the Mass Media：Proceedings of the Committee on Disasters and the Mass Media Workshop（Washington，D.C.：National Academy of Sciences，1980），pp.35-74.

[38]James F.Larson，“A Review of the State of the Art in Mass Media Disaster Reporting，”in Committee on Disasters and the Mass Media ed.，Disasters and The Mass Media：Proceedings of the Committee on Disasters and the Mass Media Workshop（Washington，D.C.：National Academy of Sciences，1980），p.80.

[39]E.L.Quarantelli，The Social Science Study of Disasters and Mass Communications，DRC Preliminary Paper 116（1987）：8.

[40]田中淳「災害情報論の布置と視座」『災害情報論入門』東京：弘文堂、2008、18頁。

[41]田中淳「災害情報論の布置と視座」『災害情報論入門』東京：弘文堂、2008、20-21頁。

[42]田中淳「災害情報論の布置と視座」『災害情報論入門』東京：弘文堂、2008、20-23頁。

[43]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.20.

[44]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.20.

[45]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.21.

[46]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.21.

[47]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.21.

[48]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.22.

[49]Robert K.Merton，Social Theory and Social Structure（Glencoe：Free Press，1957），p.22.

[50]Denis McQuail，McQuail's Mass Communication Theory，6th Edition（London：SAGE Publications Ltd，2010），p.64.

[51]Denis McQuail，McQuail's Mass Communication Theory，6th Edition（London：SAGE Publications Ltd，2010），p.98.

[52]Harold D.Lasswell，“The Structure and Function of Communication in Society”，in Wilbur Schramm ed.，Mass Communication（Urbana：University of Illinois Press，1960），p.130.

[53]Wilbur Schramm，Responsibility of Mass Communication（New York：Harper ＆ Brothers Publishers，1957），pp.32-34.

[54]Charles R.Wright，“Functional Analysis and Mass Communication”，The Public Opinion Quarterly 24（1974）：606-607.

[55]Charles R.Wright，“Functional Analysis and Mass Communication”，The Public Opinion Quarterly 24（1974）：607.

[56]Charles R.Wright，“Functional Analysis and Mass Communication”，The Public Opinion Quarterly 24（1974）：608.

[57]Charles R.Wright，“Functional Analysis and Mass Communication”，The Public Opinion Quarterly 24（1974）：608.

[58]Charles R.Wright，“Functional Analysis and Mass Communication”，The Public Opinion Quarterly 24（1974）：609.

[59]Charles R.Wright，Mass Communication：A Sociological Perspective（New York：Random House，1959），pp.18-23.

[60]Wilbur Schramm and William E.Porter，Men，Women，Messages，and Media：Understanding Human Communication Second Edition（New York：HARPER ＆ ROW PUBLISHERS，1982），p.27.

[61]Wilbur Schramm and William E.Porter，Men，Women，Messages，and Media：Understanding Human Communication Second Edition（New York：HARPER ＆ ROW PUBLISHERS，1982），p.27.

[62]竹内郁郎『マスコミュニケーションの社会理論』東京：東京大学出版会、1990、60-68頁。

[63]Denis McQuail，McQuail's Mass Communication Theory，6th Edition（London：SAGE Publications Ltd，2010），pp.98-99.

[64]Denis McQuail，McQuail's Mass Communication Theory，6th Edition（London：SAGE Publications Ltd，2010），pp.98-99.

[65]此处日文原文为プレス·キャンペーン，该词是源于英语Press Campaign的外来语。Press Campaign本来的意思是为了参加竞选等活动而进行的报纸宣传，考虑到此处上下文背景，将该词翻译为宣传。

[66]大畑裕嗣·三上俊治「関東大震災下の「朝鮮人」報道と論調（上）」『東京大学新聞研究所紀要』、1986（35）、36-37頁。

[67]三上俊治、大畑裕嗣「関東大震災下の「朝鮮人」報道の分析」『東洋大学社会学研究所年報』、1985（18）、41-70頁。

[68]大畑裕嗣·三上俊治「関東大震災下の「朝鮮人」報道と論調（上）」『東京大学新聞研究所紀要』、1986（35）、36-37頁。

[69]大畑裕嗣·三上俊治「関東大震災下の「朝鮮人」報道と論調（下）」『東京大学新聞研究所紀要』、1987（36）、145-258頁。

[70]姜徳相「つくりだされた流言―関東大震災における朝鮮人虐殺について」『歴史評論』281号、1963、9-21頁。

[71]姜徳相「関東大震災下朝鮮人暴動流言について」『歴史評論』281号、1973、21-30頁。

[72]山田昭次「関東大震災朝鮮人暴動流言をめぐる地方新聞と民衆―中間報告として」『在日朝鮮人史研究』、1979（12）、81-91頁。

[73]福岡啓子「関東大震災時豊橋における朝鮮人暴動に関する流言報道」『愛大史学』、1997（6）、113-152頁。

[74]小野真依子「戦時報道管制下の震災報道」早稻田大学修士論文、2010。

[75]新潟日報社『地震のなかの新潟日報』新潟：新潟日報社、1965。

[76]NHK新潟放送『新潟地震と放送：非常災害における放送の役割』新潟：NHK新潟放送、1964。

[77]BSN新潟放送『新潟放送15年のあゆみ』新潟：BSN新潟放送、1967。

[78]日本放送協会『NHK年鑑1965』東京：日本放送出版協会、1965。

[79]新潟市『新潟地震誌』新潟：新潟市、1966。

[80]広井脩「新潟地震と災害報道」『月刊消防』、1987（7）、44-51頁。

[81]藤原恵「新潟地震の新聞報道」『関西学院大学社会学部紀要』第9·10合併号、1964、41-48頁。

[82]大西勝也「NHK史上最長の災害放送」『放送研究と調査』、1995（5）、4-5頁。

[83]平塚千尋「被災者の目線に徹した地元民」『放送研究と調査』、1995（5）、8-9頁。

[84]川端信正·廣井脩「阪神·淡路大震災とラジオ」『放送東京大学社会情報研究所調査研究紀要』、1996、83-95頁。

[85]三上俊治「阪神·淡路大震災における安否放送の分析」『東洋大学社会学部紀要』、2002（1）、119-133頁。

[86]広井脩「災害放送の実態と課題」『放送研究と調査』、1995（5）、22-25頁。

[87]平塚千尋「地域災害情報機関としてのケーブルテレビ」『放送研究と調査』、1995（6）、22-23頁。

[88]小田貞夫「阪神大震災と放送」『放送研究と調査』、1995（5）、2-3頁。

[89]小田貞夫「災害放送に評価と課題――被災地アンケート調査の分析から」『放送研究と調査』、1995（5）、10-21頁。

[90]川上善郎·田村和人·田畑暁生·福田充「阪神大震災とコンピュータ·ネットワーク：インターネット、ニフティサーブ等における震災情報の内容と構造」『情報研究』、1995（16）、29-54頁。

[91]五藤寿樹「災害時におけるインターネットの利用と課題 阪神大震災の事例から」。

[92]花田達朗·教育学部花田ゼミ『新聞は大震災を正しく伝えたか』東京：早稻田大学出版部、2012。

[93]渡辺良智「新聞の東日本大震災報道」『青山学院女子短期大学紀要』、2011、70-71頁。

[94]鈴木雄雅·上出義樹·沈霄虹他「東アジアにおけるマス·メディア規範理論構築への手がかり：3·11東日本大震災及び福島原発事故報道から」『コミュニケーション研究』（43）、61-78頁。

[95]丹羽美之·藤田真文『メディアが震えた：テレビ·ラジオと東日本大震災』東京：東京大学出版会、2013。

[96]遠藤薫『メディアは大震災·原発事故をどう語ったか』東京：東京電機大学出版局、2013。

[97]Video Research Interactive.東日本大震災における生活者のインターネットメディア接触行動，http：//www.videoi.co.jp/data/document/VRI_3.11booklet.pdf，2011-10-1/2014-02-11.

[98]遠藤薫『メディアは大震災·原発事故をどう語ったか』東京：東京電機大学出版局、2013。

[99]藤代裕之，河井孝仁「東日本大震災におけるソーシャルメディアを利用した情報流通の特徴」『社会情報学会（SSI）学会大会研究発表論文集』、2012、271-274頁。

[100]村上聖一「東日本大震災·放送事業者はインターネットをどう活用したか」『放送研究と調査』、2011（6）：13-15頁。