二 本课题主要观点
所谓公共空间,根据百度百科的定义,狭义上是指那些供城市居民日常生活和社会生活公共使用的室外空间。它包括街道、广场、居住区户外场地、公园、体育场地等。广义的公共空间不仅仅只是地理的概念,更重要的是进入空间的人们,以及展现在空间之上的广泛参与、交流与互动。这些活动大致包括公众自发的日常文化休闲活动,和自上而下的宏大政治集会。公共空间又分开放空间和专用空间。开放空间有街道、广场、停车场、居住区绿地、街道绿地及公园等,专用公共空间有图书馆、运动场等。
公共空间的社会性,是相对于公共空间的物理属性或地理属性而言。公共空间的物理属性(客观条件)一般牵涉到地点、地理位置,空间规模和设施等,而公共空间的社会性更多的是指一个人们在家庭和工作场所之外进行活动的空间,在其中进行日常生活、交往和消费的场所,牵涉到不同的族群、阶级阶层,以及各种各样的行为。在古希腊,它是一个政治集会的场所;在中国历史上,它可以是被用作祭祀祖先的场所。但即便在古代,它也有普通百姓进行娱乐休闲的功能。在今天城市公共空间中,这两种功能都被保留了下来,其中公共空间的生活休闲功能逐渐占据主导地位。其次公共空间是相对于私人空间而言的。人们在自己居住场所可以发生的行为,在公共场所却不一定被允许。比如你在家中可以高声说话,但在公共场合,大声喧哗被视作一种不文明举动。公共空间大多数情况是一种陌生人相处的状态,它对人们的行为有着比私人空间更多的限制。
本文研究的主题为社区公共空间的社会性。显然,社区的公共空间,比一般意义上的公共空间范围更为狭隘。公共空间可以是城市的,也可以是乡村的。本文把研究范围限定于城市中的社区公共空间。社区公共空间,首先归属于在此居住的人们共同拥有,它可以对非本居住区的进入者加以限制。比如每个小区门口往往设有门卫,有的小区门卫要询问陌生人找谁,否则不予放行,这点对本文后面的研究十分重要。
那么究竟如何理解社区公共空间的社会性,根据前面对公共空间的一般理解,笔者认为社区公共空间是一个生活、休闲、锻炼、运动、娱乐的场所,当然这里牵涉范围比较广泛,本文限于篇幅,也不可能面面俱到。但是社区公共空间至少应该包括活动、交往、互动、生活品质和美感等几个方面内容,也就是说可以从这几个方面加以研究,其中尤其以活动、交往和互动最为重要。评价一个社区公共空间的好坏、优劣、成败,或者说有没有活力,主要可以从活动、交往、互动这几个视角去理解。有的社区公共空间面积很大、设施豪华,却没有什么人气。比如有的开发商在推销楼盘时,广告上声称该社区拥有罗马广场之类云云,其中中央广场、水池、喷泉、石柱、雕刻,一应齐全,但没有什么人气,就是在休息天也死气沉沉,少见人迹。很显然这样的公共空间是不成功的,它过度强调了奢华,却忽略了最为重要的人际交往和活动,是一种没有生机的社区,这是目前城市新建社区普遍存在的通病。相形之下那些我们小时候曾经居住过的里弄,虽然面积狭小、空间逼仄,但那时住在那里的人邻里关系和睦、彼此十分熟悉。
就理论视角和研究方法而言,本文主要从城市规划、社区规划和社会学理论出发,运用新城市主义、社会资本理论和交往理论,基于社会调查(问卷法、访谈法和观察法)所收集到的事实和数据,考量社区公共空间的社会性。从空间和行动者关系出发,反对纯粹以物质主义思维方式进行社区规划,强调社区公共空间的社会属性,探讨如何将社区公共空间的客观条件(物质属性)和社会属性有机地结合起来。不仅仅探讨社区公共空间特点和功能,更强调行动者(社区居住者、居民)的主观认知、感受和体验,关注社区规划在人文关怀方面的意蕴。
本文是以同济大学社会学系师生于2014年3月至5月对上海市13个居委会的问卷调查共收集到的1040份有效问卷为依据进行统计分析。并对不同类型的社区有选择地进行访谈、观察(不局限于这13个调查点),研究目前城市社区公共空间的活动、交往和互动等情况的现状,找出其中存在的问题,为增进社区公共空间的归属感和安全感、提高公共空间的活力、改善社区人际关系,提供一种可能的思路,并为最终制定社区评估体系和社区规划导则,提出一些或许有益的思路。