8.婚姻撤销权一拖再拖，终丧失

典型案例

2011年3月，赵某和吴某在一次朋友聚会上相识，发展成为男女朋友。经过两年的交往，赵某希望和吴某结婚。2013年的“情人节”，赵某当着所有朋友的面向吴某求婚，吴某当时碍于情面没有拒绝他。但是，吴某心里清楚，自己并不爱赵某，也从来没有想过要和他结婚，交往以来她好几次都想提出分手，可每次话到嘴边又咽回去了，现在她不得不说。于是，吴某打电话告诉赵某，其实她不爱他，也不会和他结婚，两人的性格不合适，即使结了婚也一定不会幸福，自己决定和他分手。电话那头的赵某根本没反应过来，吴某就把电话挂了。

第二天，赵某找到吴某，说自己坚决不同意分手，还威胁吴某必须和他结婚，否则就让她全家不得安宁。吴某知道赵某平日里喜欢喝酒，喝醉了就爱闹事，不是到邻居家砸东西，就是到街上随便打人，为此进了好几次看守所。吴某很无奈，但是为了家人的安宁，只好答应和赵某结婚。

结婚后，赵某并没有珍惜这段婚姻。因为当初吴某要和他分手，赵某总觉得看她不顺眼，想尽各种办法折磨她。在家摔东西，喝酒后殴打老婆，这些都是家常便饭。严重的时候，赵某会把吴某锁在卧室里，不给她饭吃。后来，赵某又认为吴某在外面有其他男人，直接限制了她的自由。被关在屋子里的吴某，叫天天不应叫地地不灵，她只能先顺着赵某，伺机逃跑。一次，吴某趁赵某喝醉，偷了他的钥匙，逃回了娘家。

回到娘家，吴某向父母讲述了赵某胁迫她结婚，限制她自由的事情。她想尽快摆脱这段不幸的婚姻，可是又怕赵某到娘家来闹事。她不能为了自己，让年迈的父母受惊吓。于是，吴某决定带父母离开家乡外出打工，好避开赵某。一年后，吴某返回家乡，向法院申请撤销她和赵某的婚姻。法院经过审查，认为吴某恢复人身自由已经超过一年，吴某与赵某缔结的婚姻属于合法有效的婚姻，依法作出不予受理的裁定。

律师分析

本案是关于可撤销婚姻的请求权时限的问题分析。吴某因受赵某的胁迫和他结婚，因此，他们的婚姻属于可撤销婚姻。我国《婚姻法》规定，可撤销婚姻的请求权是有时效限制的，一般为结婚登记之日起1年。但吴某的情况比较特殊，结婚以后，吴某被剥夺了人身自由，不能及时地向法院提出申请。因此，法律对此另有规定，只要吴某在恢复人身自由后1年内向法院提出申请，法院还是会受理并支持她的诉求。但是，吴某因为缺乏对可撤销婚姻请求期限的认知，一年后才向法院提出了申请，最终丧失了婚姻的撤销权。

因为婚姻对人的一生有着重大的影响，一桩错误的婚姻，可能会影响几个家庭的幸福。因此，在我们国家，婚姻关系一旦缔结就会受到法律的保护。然而，在现实生活中，存在为了和他人结婚加以威胁的现象。在这种情况下缔结的婚姻，违反了当事人意愿，本身就是违法的，必须予以纠正，因此法律赋予了受胁迫的一方有撤销婚姻的请求权。在这里提醒大家，如果身边的亲戚朋友正在承受着这类婚姻的束缚和痛苦，请告诉他要拿起法律武器维护自己的合法权益。在受胁迫缔结的婚姻面前，我们不能妥协，要善于用证据证明胁迫现象的存在，而且要明白可撤销婚姻的请求权是有时效限制的，法律不会保护在权利的床上睡大觉的人。

温馨提示

在现实生活中，确实存在为了和他人结婚加以威胁的现象，如果婚姻当事人正承受着被胁迫婚姻的束缚和痛苦，一定要拿起法律武器维护自己的合法权益，即自结婚登记之日起1年内或者恢复人身自由后1年内向法院提出撤销婚姻的申请，法律会予以受理。如果因为不懂法而忍受婚姻的痛苦就是人生的悲剧。

法律依据

《中华人民共和国婚姻法》

第十一条 因胁迫结婚的，受胁迫的一方可以向婚姻登记机关或人民法院请求撤销该婚姻。受胁迫的一方撤销婚姻的请求，应当自结婚登记之日起一年内提出。被非法限制人身自由的当事人请求撤销婚姻的，应当自恢复人身自由之日起一年内提出。

第十二条 无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》

第十二条 婚姻法第十一条规定的“一年”，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。

第十三条 婚姻法第十二条所规定的自始无效，是指无效或者可撤销婚姻在依法被宣告无效或被撤销时，才确定该婚姻自始不受法律保护。